April 27th, 2008

...цоп...

Второе, что я сделал, припёршись в Питере к Хренову -- зачем-то запустил по локоть руку в кучу какого-то сора крайне полезных вещей и вынул оттудова замечательную желтоватую книжку про принятую за шляпу жену. Ту самую, с которой радовался с неделю назад. Настоящую -- бумажную, не электронскую. Сижу вот, читаю, тихо капаю завистливыми слюнями мимо книжки. Хуже собаки Павлова, чесслово. А ещё хочется и "Пробуждения" (типа Рип-ван-Винкли наших дней), и "Антрополог на Марсе" (про жизнь с серьёзными проблемами в ВНД) -- в августе 2005 их "готовили к выпуску"... Книга Сакса чудесна и полна двигающих намёков - ну если кто умеет читать, конечно. Замечательный язык и ощущение отсутствия барьера между автором и теми, кого он лечит и описывает -- ясно, что всё это очень рядом; ясно, что многие такие штуки встречаются чистенькие-концентрированные-монохроматические, вот как Сакс описывает, но куда чаще встречаются сильно разбавленные и с чем-то перемешанные. Нет, конечно, "болезни третьего курса" никто не отменял.

освоение тушек

Нагло сопру.
Нагло вывешу.
Спасибо за выдир цитаты.

"... Когда имеешь дело со взрослыми грамотными людьми, понимающими слова, и им приходится говорить что-то вроде "не ходи, пока не научишься ползать", единственное, что происходит, - это то, что люди теряют интерес или, хуже того, впадают в отчаяние.
Почему в подобных словах нужно непременно усматривать агрессивность или гнев, тогда как человек говорит описательно? По-видимому потому, что слушатель не слышит значения слов или даже интонацию. Он слышит эхо слов, отраженных от стены враждебности в нем самом. " -- Идрис Шах.

А если кому это сомневательно -- читайте у М.Эриксона страшненькие истории про то, как он учился ходить после паралича. В очень сознательном возрасте, с изменённой схемой тела, все пироги. Это лёгкие, довольно смешные описания -- пока не приложишь их на секундочку к собственной тушке. На секундочку. Войти и выйти. Выйти и помнить.